Ufo a Cormons?

Il cicap afferma che probabilmente si trattava di un aereo, non che era un aereo. In questo caso diventa "oggetto volante non identificato" ovvero UFO.

AGGIORNAMENTO:
Dal Piccolo del 6 luglio 2013: «Le luci erano lanterne cinesi»
Ecco come funziona l'informazione/disinformazione del quotidiano Il Piccolo, a tutti i costi doveva essere risolto il mistero ed ecco qua. Se anche effettivamente si potrebbe essere trattato di lanterne cinesi (in voga in questi ultimi anni) c'è una percentuale, seppur bassa, che sia stato un "ufo" in quanto non ci sono prove fisiche dell'oggetto osservato e fotografato dai due testimoni.
Questa è la certezza da parte di certi personaggi atti a screditare sistematicamente qualsiasi evento "anomalo" e darne una spiegazione "normale".

Insomma la tecnica non cambia:
1: avvistamento e foto di qualcosa di anomalo nel cielo con due testimoni;
2: articolo sul giornale con parere dello scettico di turno senza controparte;
3: conferma dello scettico che si trattava sicuramente di qualcosa di terrestre;
4: scopo finale: gli ufo non esistono per gli organi ufficiali mediatici;

Ecco i paladini del cicap, Piero Angela in testa:

Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

Bertrand Russell