In un non recente,
ma fondamentale studio l'ingegnere Clifford Carnicom ha dimostrato in
modo incontrovertibile che le scie di condensazione non possono essere
persistenti. Precisiamo che, da anni, sono impiegate anche scie non
persistenti: sono comunque artificiali, non coincidenti con le
contrails. Ciò puntualizzato, le conclusioni di Carnicom inceneriscono
tutti i sofismi pseudo-scientifici con cui i negazionisti tentano di
equiparare presunte "scie di condensa" alle nuvole: sono fenomeni
differenti che obbediscono a leggi fisico-chimiche non del tutto
sovrapponibili. Una vera scia di condensazione è come il vapore acqueo
che si può formare in inverno, con temperature molto rigide ed elevata
umidità, quando si espira: chi potrebbe affermare che quella nuvola di
vapore può durare ore o addirittura giorni?
E’ stato sviluppato un modello preliminare per stimare il tempo
necessario affinché una vera scia di condensazione si dissipi. Si
presume, all’interno di questa discussione, che la scia sia composta per
lo più di vapore acqueo. Il modello scientifico elaborato concorda
molto bene con con i dati storici e con l'osservazione delle contrails.
Si avverte che questo studio prescinde dal fenomeno della formazione
delle nuvole: l'introduzione di particelle di aerosol (nuclei di
condensazione), uno dei fattori da cui dipende la loro generazione è un
ambito differente che deve essere esaminato separatamente. Le
conclusioni che derivano dallo studio di questo paradigma sono le
seguenti.
1. Le scie composte da vapore acqueo si dissolvono rapidamente,
come la fisica e la chimica di questo modello dimostreranno. All’interno
di un insieme separato e distinto di eventi, le nuvole si possono
formare, se concorrono almeno tre circostanze, ossia temperatura,
umidità relativa e nuclei di condensazione. Se certe "scie" si
trasformano in "nuvole", si deve concludere che il loro materiale di
composizione non è vapore acqueo.
2. Le condizioni in esame mostrano che i cristalli di ghiaccio
all'interno di una scia possono attingere il punto di fusione e appunto
fondersi grazie al calore fornito dalla radiazione solare.
3. Come dimostrato sia dalla osservazione storica sia da questo
modello, il tempo previsto per la dissipazione di una scia è breve, al
massimo due minuti. Questo presuppone che la scia sia composta
essenzialmente da vapore acqueo, secondo la classica definizione di
"contrail".
4. Il tasso di dissipazione della scia di condensa dipende
soprattutto dalle dimensioni dei cristalli di ghiaccio e dalla quantità
di radiazione solare.
La ratio di base del modello inerente al dissolvimento di una scia di
condensazione, paradigma basato su chimica, matematica e fisica della
termodinamica è la seguente:
Tempo per la dissipazione = [massa di acqua cristallina * (Q + calore di
fusione)) / potenza dove Q è la quantità di calore necessaria per
aumentare la temperatura di una sostanza (ghiaccio)].
O anche
t (sec) = (m (kg) * Ht (kj / kg)) / P (watt)
dove t è il tempo necessario per la dissoluzione della contrail
(trasformazione), in secondi, m è la massa del cristallo di ghiaccio in
chilogrammi, Ht è il calore di trasformazione di ghiaccio in kilojoule
per chilogrammo, P è la potenza applicata al sistema in watt.
Calcolare
l'energia interna o entalpia del vapore acqueo spesso coinvolge diversi
cambiamenti di stato, giacché l’H2O può essere solida, liquida o
aeriforme, secondo le varie condizioni di temperatura e pressione. Nel
caso di una scia composta di vapore acqueo, il calore di trasformazione
consisterà di due fasi. La prima è la quantità di calore necessaria per
innalzare la temperatura del cristallo di ghiaccio da una temperatura
sotto zero a 0 gradi C. Questo valore sarà designato come Q nel caso di
specie. Il secondo segmento di calore indispensabile sarà quello che
scioglie il cristallo di ghiaccio in forma liquida. I processi
principali coinvolti nella formazione delle scie quindi riguardano le
fasi seguenti.
1. L'emissione di vapore acqueo dal velivolo.
2. Il congelamento del vapore acqueo a temperature sotto lo zero (almeno – 40 gradi C.) in cristalli di ghiaccio.
3. Il riscaldamento dei cristalli di ghiaccio al punto di fusione per irraggiamento solare.
4. La fusione del cristallo di ghiaccio grazie alla radiazione solare
sino al punto in cui il vapore acqueo volta non è più visibile. Questo
processo riporta l'acqua alle condizioni in cui è stata emessa dal
motore.
Vediamo ora di quantificare i componenti di questo modello con elementi
che sono tipici o rappresentativi delle condizioni di formazione delle
scie di condensazione.
Massa
Supponiamo che abbiamo una dimensione delle particelle a cubetti
(cristalli di ghiaccio nucleati) di dimensione d su un lato, misurata in
micron (designati con u). Dato inoltre che la densità del ghiaccio è
917gm/cm3, la massa della particella è la seguente:
massa = (d (u) * (1E-6 m / u)) ^ 3 * (1E6cm3/m3) * (.917gm/cm3) * (1E-3kg/cm3)
oppure
massa = (d ^ 3 * 9.17E-16 cm3 gm kg m3) / (m3 cm3 gm)
Q + Calore di fusione
Q è uguale alla quantità di calore necessaria per aumentare la
temperatura del cristallo di ghiaccio dalla temperatura ambiente a 0
gradi C. Il calore specifico del ghiaccio è dato come 4.21 kJ / (kg C) a
0 gradi C. Il calore specifico varia solo leggermente rispetto alla
temperatura ed alla pressione e sarà quindi usato questo valore. J si
riferisce a joule di energia.
Il calore di fusione del ghiaccio è 335kJ/kg. E’ necessaria questa quantità di energia per sciogliere il ghiaccio.
Pertanto la quantità di calore necessaria per trasformare il cristallo di ghiaccio è la seguente:
dQ + calore di fusione = 4.21 kJ / (kg C) * dT + 355kJ/kg
dove dQ è la quantità di calore che permea i cristalli di ghiaccio, il
calore di fusione è la quantità di calore necessaria per fondere il
cristallo di ghiaccio e dT è la variazione di temperatura dall'aria
ambiente a 0 gradi Celsius.
Il modello ora diventa:
t (sec) = (d ^ 3 * (9.17E-16) cm ^ 3 gm kg m ^ 3 * ((((4.21kJ/kg) * dT) / (kg C))
+ 355kj/kg)) / P * (m ^ 3 cm ^ 3 gm)
Potenza (P)
L'energia della radiazione solare è data in termini di metro
watt/quadrato. Valori rappresentativi misurati vanno all’incirca da 200 a
700 watt / m ^ 3. Per arrivare alla potenza applicata al cristallo di
ghiaccio, prenderemo la superficie del cristallo esposta
perpendicolarmente alla luce solare e applicheremo la radiazione solare
al cristallo. La radiazione solare viene applicata in modo continuo alla
superficie fino a quando la fusione è completa.
Potenza assorbita = d ^ 2 * (watt / m ^ 2) * (1E-6 m / u) ^ 2
e da 1 watt = 1 joule / sec
Potenza assorbita = d ^ 2 * (J / (m ^ 2 s) * (1E-12) m ^ 2 / u ^ 2
Il modello ora diventa:
t (sec) = (d (u) ^ 3 * (9.17E-16) cm3 gm kg m ^ 3 * ((4.21kJ/kg * dT kJ / kg
C) + (335kj/kg))) / (d (u) ^ 2 * (J / (m ^ 2 s) * (1E-12) m ^ 2 / u ^ 2)
Semplificato si ottiene la seguente formula:
t (sec) = ((d (u) * (9.17E-13) * (4.21dT + 335) J cm ^ 3 gm kg m ^ 3 s
m ^ 2) / (W * 1E-12 J m ^ 2 m ^ 3 cm ^ 3 gm kg)
o t (sec) = (d (u) * (9.17E-13) * (4.21dT + 335)) sec / (W *
1E-12)
o t (sec) = (d (u) * 0,917 * (-4.21T + 335)) / Watts/m2
dove d è misurata in micron, T è la temperatura dell'aria dove si
possono formare le scie di condensazione, misurata in gradi centigradi e
la radiazione solare è in watt per metro quadrato.
Saranno ora considerati casi rappresentativi e l'applicazione di questo
modello. La ricerca indica che la dimensione delle particelle emesse
dagli aeromobili è compresa tra 30 e 200 micron (Goethe MB – Ground
based passive remote sensing of ice clouds with scattered solar
radiation in the near infrared – Max Planck Inst. Meteorol.). La
temperatura dell'aria ad altitudini di volo è comunemente -40, - 50
gradi. C. La radiazione solare normalmente varia tra i 400 ei 700 watt
per metro quadrato.
Nelle tabelle presentate, d è la dimensione dei cristalli di ghiaccio
lungo un lato del cubo, T è la temperatura dell'aria dove si possono
formare le contrails, e P è la radiazione solare in Watt/ sq m; t è il
periodo di tempo che è necessario per la scia o per i cristalli di
ghiaccio affinché si dissipino (cioè si trasformi da ghiaccio in vapore
acqueo).
d (micron) T (deg. C.) P (watt / mq) t (sec)
1 -50 600 1 sec.
10 -50 600 8
30 -50 600 25
50 -50 600 42
100 -50 600 83
1 -40 400 1
10 -40 400 12
30 -40 400 35
50 -40 400 58
100 -40 400 115
1 -30 700 1
10 -30 700 6
30 -30 700 18
50 -30 700 33
100 -30 700 60
Questo modello copre la gamma di dimensioni attesa per eventuali
particelle che dovrebbero essere emesse dagli aeromobili; la maggior
parte delle particelle sospese nell'aria va da 0-100 micron. E'
interessante notare che le dimensioni delle particelle considerate in
questo modello sono generalmente reputate troppo grandi per servire come
nuclei di condensazione nelle nubi; la dimensione media prevista per i
nuclei di condensazione è estremamente piccola e dell'ordine di 0,1-0,2
micron. Una particella da 10 micron è considerata estremamente ampia
rispetto ai nuclei di condensazione delle nuvole. Questa distinzione
nelle dimensioni, quando abbinata con i risultati del modello
precedente, indica inoltre la necessità di considerare la formazione
delle nubi come un processo fisico separato e distinto da quello della
scia di condensa. Tale analisi dovrebbe necessariamente valutare il
ruolo significativo che le particelle di aerosol, deliberatamente o meno
introdotte, avrebbero sulla nucleazione della nuvola e sul processo di
formazione.
Come si vede, i risultati di questo modello concordano molto bene con le
proprietà osservate delle scie. Questo lavoro si basa sull’analisi di
processi fisici, chimici e matematici della termodinamica rispetto
all'acqua ed ai vari stati di fase. È stato anche preso in esame il
fenomeno della sublimazione, ma è stato appurato che non è applicabile a
causa dei requisiti di pressione atmosferica estremamente bassi,
necessari affinché la sublimazione si verifichi (P <.006 atm). La
maggiore variazione all'interno di questo modello è connessa con la
dimensione del particolato. Si è visto che le scie composte di
particelle più piccole si dissipano entro 30 secondi o meno e che le
scie formate anche da particelle relativamente grandi dovrebbero
disperdersi entro un paio di minuti al massimo.
Conclusione
Se la dissipazione di una scia osservata non è conforme al modello di
cui sopra, allora la logica conclusione che si deve trarre è la
seguente: il materiale di emissione non è probabile che sia vapore
acqueo. Come accennato in precedenza, la fisica della formazione delle
nuvole è un processo separato dipendente dalla temperatura, dall’umidità
relativa, dal tipo di nuclei di aerosol e dalla dimensione dei nuclei
di condensazione (granelli di sabbia, di polvere, pollini etc.)
Clifford Carnicom
Fonte: chemtrailsplanet.net
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.