Fonte Facebook
-All'inizio
abbassarono i valori di sicurezza del colesterolo, da 300 a 280 e
aumentarono le vendite delle statine, visto che il trucco funzionava lo
portarono a 200, e le vendite aumentarono del 3.200 %.
-Poi venne il momento di abbassare i valori delle pressione sanguigna, e gli antipertensivi raggiunsero fatturati miliardari.
-Poi venne anche il momento per l'abbassamento dei valori nel diabete gestazionale.
-E così continuarono per tante altre patologie degli adulti.
-Ma alla fine il mercato si saturò.
-Non sapevano più come fare per aumentare i loro fatturati miliardari,
ma Henry Gadsden aveva fatto scuola e i suoi discepoli si erano evoluti.
-Perche' non vendiamo farmaci anche ai bambini sani?
Ma come facciamo a fargli credere che un bambino sano
abbia bisogno di farmaci, invece di un alimentazione corretta,
stare all'aria aperta, evitare bibite gassate ed energizzanti,
stare lontano dallo zucchero e dal latte etc. ?
-SEMPLICE basta terrorizzarli sulla
possibilità certa che si possano ammalare, così le persone impaurite e
ignare, si faranno del male da sole, nella totale convinzione di essere
nel giusto.
-Ma alcuni non ci crederanno mai, come pensi di gestire la cosa.
-Ah ah gli diremo, che se non si vaccinano tutti, il vaccino non può funzionare.
-SEI UN GENIO.
-----------------------------------------------------------------------------------
Hanno abbassato la soglia dell'ipertensione!
Moriremo tutti ipertesi
La stavo attendendo con trepidazione da molti anni e finalmente l’agognata revisione è arrivata.
Dopo ben due settenni le linee guida del JNC7 (settimo rapporto del
Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and
Treatment of High Blood Pressure) per l’ipertensione decise dalle
società scientifiche di cardiologia americane sono state ritoccate.
Ovviamente in ribasso.
La nuova «soglia di normalità» è stata fissata a 120/80 mmHg.
Forse non tutti conoscono i valori soglia e pochi masticano i
milligrammi di mercurio (mmHg), ma con questi nuovi criteri 1 americano
su 2 rientrerà nella categoria degli ipertesi! Ennesimo e memorabile
regalo alle lobbies del farmaco durante il recentissimo congresso
dell’American Heart Association.
La pubblicazione delle nuove linee è
avvenuta quasi in contemporanea su Hypertension e Journal of the
American College of Cardiology.
Rispetto all’ultima edizione del
2003 del JNC scompare la categoria «pre-ipertensione», precedentemente
indicata da valori di 120-139 mmHg per la sistolica e 80-89 mmHg e il
livello di «normalità» non è più 140/90 ma addirittura 120/80.
Non
tremano solo i polsi col battito arterioso, ma è tutto il mondo a
tremare. Della serie tutti i pre-ipertensivi, cioè quelli col piede
sull’ipertensione sono diventati di punto in bianco malati a tutti gli
effetti.
Malati naturalmente da curare con le droghe.
Hanno
già fatto dei conti: con il nuovo «valore di normalità» la schiera degli
ipertesi schizzerà in su di un 14%, portando gli interessati solo negli
States dal 32% al 46% della popolazione.
A triplicare saranno
soprattutto gli ipertesi sotto i 45 anni, mentre le donne in questa
fascia d’età raddoppieranno “soltanto”...
Su una popolazione di 320 milioni circa 150 milioni sono malati. Le industrie godono.
LA NUOVA CLASSIFICAZIONE
Oggi la pressione è «normale» se risulta inferiore a 120 su 80 mmHg.
- pressione elevata: sistolica 120-129 mmHg e diastolica < a 80 mmHg.
- ipertensione di Stadio 1: sistolica 130-139 mmHg o diastolica 80-89 mmHg.
- ipertensione di Stadio 2: sistolica ≥ 140 mmHg o diastolica ≥ 90 mmHg.
La nuova classificazione è una vera e propria ecatombe che non
riguarderà solo l’America ma tutto il mondo, perché i parametri del
Comitato JNC7 vengono poi accolti dall’intera comunità scientifica
globale e applicati in tutti i paesi, Italia compresa.
Quindi anche
qui da noi assisteremo ad una epidemia di ipertensione in persone
sanissime e senza alcun problema cardiovascolare.
CONFLITTO D' INTERESSI
I «valori di normalità» vengono decisi da gruppi di medici,
ricercatori, professori ed esperti, detti panel, che si riuniscono in un
simposio o un congresso.
Sulle spalle di questi medici grava una
responsabilità enorme, e cioè la salute di miliardi di persone, visto
che i colleghi di tutto il mondo si baseranno sui parametri decisi da
loro.
Per cui sarebbe molto importante sapere se coloro che
decideranno se siamo «sani» o «malati» abbiano o meno collegamenti con
le industrie che producono farmaci. Purtroppo li hanno sempre.
Partiamo dal capo del panel: il dottor Aram V. Chobanian ha ricevuto
finanziamenti da Bristol-Myers Squibb, Boehringer Ingelheim, Merck,
Pfizer e Pharmacia. Inoltre è stato consulente per Abbott, AstraZeneca,
Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer e Pharmacia.
Il dottor Barry L. Carter del Comitato NCJ 7 è stato un consulente di Brystol-Meyer Squibb.
Il dottor William C. Cushman ha ricevuto finanziamenti da Astra-Zeneca,
Merck, Pfizer, Aventis, dalla GlaxoSmithKline e Boehringer Ingelheim, e
ha fatto da consulente per Bristol-Myers Squibb, Sanofi,
GlaxoSmithKline, Novartis, Pfizer, Solvay, Pharmacia, Takeda.
Il
dott. Joseph L. Izzo del Comitato Esecutivo è stato relatore di
Boehringer-Ingelheim, Merck, Pfizer, Astra-Zeneca, Solvay, Novartis,
Forest e Sankyo. Ha ricevuto finanziamenti da Boehringer-Ingelheim,
Merck, Astra-Zeneca, Novartis, GlaxoSmithKline, ed è stato consulente
per Merck, Astra-Zeneca, Novartis.
Altri due medici del Comitato
Esecutivo, i dottori Daniel W. Jones e Barry J. Materson, figurano
intrallazzati con le industrie. Il primo ha fatto il consulente per
Pfizer, Bristol-Myers Squibb, Merck e Novartis, il secondo per Merck,
GlaxoSmithKline, Novartis, Bristol-Myers Squibb, Pfizer, Pharmacia,
Boehringer-Ingelheim e Solvay.
Anche la dottoressa Suzanne Oparil,
sempre del Comitato Esecutivo, ha ricevuto finanziamenti da Abbott
Laboratories, Astra-Zeneca, Aventis, Boehringer-Ingelheim, Bristol-Myers
Squibb, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Novartis, Merck, Pfizer, Sanofi, GD
Searle, Wyeth-Ayerst, Solvay. E’ stata consulente di Bristol-Myers
Squibb, Merck, Pfizer, Sanofi, Novartis e WyethAyerst e tra le altre
cose figura anche nel Consiglio di Amministrazione della Texas
Biotechnology Corporation.
Il dottor James R. Sowers ha ricevuto
finanziamenti da Novartis e Astra-Zeneca, mentre il medico Jackson T.
Wright ha ricevuto onorari come relatore da Aventis, Bayer,
Bristol-Myers Squibb, Merck, Norvartis, Pfizer, GlaxoSmithKline e Solvay
e finanziamenti direttamente da Aventis, Bayer, Bristol-Myers Squibb,
Merck, Norvartis, Pfizer, GlaxoSmithKline e Solvay. Puntualmente, come
sempre accade, una buona parte degli esperti che decidono vita e morte
delle persone non risultano scevri da conflitti di interessi economici e
finanziari con le industrie che vendono farmaci!
I colleghi in
camice bianco questo non lo sanno, e se anche lo sapessero lo
ignorerebbero in automatico perché oggi non è permesso mettere in
discussione il paradigma della Scienza ufficiale, quella «basata
sull’evidenza», cioè quella fagocitata e controllata dalle lobbies.
Uno lo fa a proprio rischio e pericolo, perché verrà escluso dal Sistema oppure radiato.
L’altro grosso problema è il popolo-gregge.
Purtroppo la maggior parte delle persone prende per oro colato quello
che simili Comitati decidono, anche perché è stato inoculato dentro
l’inconscio collettivo che la prevenzione è fare esami diagnostici da
mattina a sera (i cui parametri sono decisi da loro e sono sempre in
ribasso).
Il risultato di questa diabolica strategia di marketing è
che le persone saranno convinte di essere malate, anche quando non lo
sono!
Attualmente centinaia di milioni di persone sanissime stanno
prendendo farmaci tossici e pericolosi perché convinti dal Sistema (e
dagli esami diagnostici che questo mette a disposizione) di essere
ammalate.
Una volta lo schiavo aveva la catena al piede o era
rinchiuso in una gabbia, ed era consapevole della propria condizione.
Oggi le persone respirano e trasudano paura da ogni cellula, immersi tra
esami, screening e visite mediche.
Moderni schiavi che non sanno di esserlo perché la catena e le sbarre sono nella loro mente.
Anagrammando e contestualizzando il grandissimo Goethe: il miglior
suddito per il Sistema è lo schiavo che pensa di essere libero, mentre
per l’industria farmaceutica il miglior cliente è il sano che pensa di
essere ammalato…
Per maggiori informazioni sulla strategia di
marketing che crea milioni di malati ogni anno, si rimanda al libro: “La
fabbrica dei malati”.
http://www.oltrecoscienza.it/2019/02/02/un-paziente-guarito-e-un-cliente-perso-cura-il-sintomo-e-non-la-malattia/
