Cerca nel blog...

martedì 14 febbraio 2012

Presunto "umanoide" di 4 metri a Mortegliano - UD -

Post in ordine cronologico: andare più giù per gli ultimi aggiornamenti, grazie! :)
dalla pagina di facebook di Antonio Chiumiento (16 febbraio 2012): COMUNICAZIONE IMPORTANTISSIMA PER TUTTI I MIEI AMICI DEL MIO PRIMO PROFILO, da Ofelia Stradella a Pordenone Cresce a Massimo Rossato a Luca Bortali a Marco Carlino a Mirko Nasato a Massimiliano Dal Ben a Paolo Baret a Paolo Fiorino : parlare sulla rete o in qualsiasi altra sede di BUFALA o di CARNEVALATA E' SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO E TREMENDAMENTE OFFENSIVO NEI CONFRONTI DELLE VARIE PERSONE COINVOLTE NELL'OSSERVAZIONE DI UNA STRANISSIMA ED ALTISSIMA CREATURA PROVENIENTE DA ALTROVE!! INNANZITUTTO NEI RIGUARDI DI LEONARD D'ANDREA CHE NON HA VOLUTO L'ANONIMATO!!! MI HA DETTO: "Professore, perchè devo essere anonimo dal momento che c'erano varie persone "barricate" all'interno delle auto ferme che osservavano ATTERRITE LA CREATURA.....UNA SIGNORA TENEVA ABBASSATA LA TESTA DEI DUE SUOI FIGLI PERCHE' NON VEDESSERO!!!......". Carissimi amici io e il mio validissimo collaboratore Sabino Sgambato proprio ieri abbiamo raccolto tali elementi che fanno attribuire al caso un'importanza mondiale!!!E' il caso PERFETTO!!! Effettivamente uno stranissimo essere proveniente da altrove ha "girovagato" in provincia di Udine ...sabato 11 febbraio 2012 notte...e sicuramente per oltre un'ora!!
http://www.telepordenone.tv/telegiornale.htm ecco il link al tg del 18 febbraio (andate al minuto 34 e 50 secondi).
Ecco finalmente la testimonianza di Leonard d'Andrea! Dalla pagina facebook di Chiumiento: A Massimiliano Dal Ben, ad Ofelia Stradella, a Marco Carlino, a Pordenone Cresce, a Luca Bortali, a Ivan Deganello, a Patrizia Pisani, a Mary D'Errico, a Mirko Nasato e a tutti gli altri miei amici del mio PRIMO profilo, su questo video (per il quale devo ringraziare infinitamente il mio grande amico S. Sheep), rendo noto che giovedì 23 febbraio io e il coraggiosissimo Leonard D'Andrea saremo ospiti dei "FATTI VOSTRI" (RAI 2) (inizio : ore 11; termine : ore 13). Io e il mio validissimo collaboratore Sabino Sgambato venerdì 24 febbraio ci recheremo a Udine a incontrare due persone che sono state testimoni dell'osservazione di una stranissima creatura alla periferia del capoluogo friulano!!! Si tratta della stessa creatura o di un'altra della stessa specie o di un altro essere.... ?? Aspetttate l'inchiesta!!!
Riporto qui sotto una dichiarazione apparsa il 22 febbraio 2012 sul sito: http://www.ufoskywatching.com COMUNICATO DEL GRUPPO UFO SKYWATCHING SUL CASO MORTEGLIANO. A seguito dell’enorme interesse mediatico che ha suscitato il Caso Mortegliano, ci siamo resi conto che è d’obbligo prendere le distanze , in nome di una seria ricerca scientifica sul fenomeno UFO, dalle affermazioni e dall’inchiesta, prevalentemente giornalistica, che ne ha contraddistinto fino ad oggi l’evento in oggetto. Le motivazioni che ci spingono a prendere una certa distanza “dall’evento mediatico” che è stato generato in questi giorni, sono le seguenti; 1) Le spiegazioni fornite pubblicamente da un inquirente molto conosciuto nel panorama ufologico Nazionale, sono alquanto scarse o a dir poco nulle, per dar credito alle affermazioni che vogliono vedere nel fenomeno osservato dai testimoni , un essere di natura extraterrestre. 2) Finchè non ci sono prove scientifiche riguardo l’ipotesi sopra esposta (ETH) , è scorretto e pericoloso affermare esplicitamente trattarsi di creatura extraterrestre, in quanto non solo non si hanno prove in merito e quindi si cade nella scorrettezza di vendere una notizia per altra, creando un effetto domino ad uso e consumo di chi l’ha diramata, ma può essere pericolosa potendo creare degli attacchi di panico nella popolazione locale, facilmente intuibili dal carattere sensazionalistico degli interventi mediatici sul caso in oggetto. 3) Non sviliamo il testimone nel dire che il caso deve essere affrontato con rigore scientifico anzi, lo valorizziamo con prove nel momento in cui esse vengano fuori. 4) Secondo il metodo scientifico ad ogni affermazione corrisponde una o più prove , che ne attestino l’oggettività dell’evento. Ad Oggi, come per i punti sopra esposti ed evidenziati, tali prove mancano del tutto. 5) Il caso dimostra un interessante fenomenologia degna di studio. Malgrado tutt’ora sembra ci siano solamente indizi testimoniali, è opportuno PARLARE PUBBLICAMENTE ponendo il dubbio su quanto da loro osservato e INTERPRETATO. L’Interpretazione è la chiave di lettura di molti eventi non verificabili. In questo caso la testimonianza ha si un dato valore, ma consideriamo l’errore interpretativo in grado di modificare quanto da loro osservato e di conseguenza quanto viene raccontato. 6) Li dove esistono prove in merito ad un evento di chiara origine Extraterrestre è opportuno coinvolgere altri inquirenti e scienziati per le ricerche incrociate di rito, affinché si possa confermare la scoperta e renderla pubblica. In questo caso non viene fatto anzi, viene esplicitamente asserito che le prove esistono e che verranno esposte su Libri o eventi televisivi vari . Un modus Operandi del tutto sensazionalistico e poco dignitoso , scientificamente parlando. 7) Non è nostra intenzione attaccare o denigrare la persona o le persone, che si stanno occupando del caso in questo momento e che hanno creato questo effetto domino Mediatico, ma semplicemente giungere ad una risoluzione del caso attraverso una rigorosa metodologia scientifica. 8) La metodologia scientifica auspicabile per l’evento in oggetto, non richiede solamente la catalogazione testimoniale e documentale visiva esistente, ma una ricerca serrata di prove oggettive utili alle analisi per giungere ad una risoluzione definitiva del caso. 9) Qualsiasi affermazione sul caso, non accompagnata da prove e / o analisi scientifiche incrociate, avranno un valore soggettivo ma non imputabile ad un contesto scientifico e realistico. 10) Allertare la popolazione locale partendo solamente da atti e dichiarazioni testimoniali e interpretando cosi fideisticamente l’evento in oggetto, non solo è antiscientifico ma è punibile dalla legge secondo l’articolo del Codice penale italiano Art. 658 - Procurato allarme presso l'Autorità - Per questi ed ulteriori considerazioni sugli eventi accaduti sino ad oggi, vorremmo allertare gli organi mediatici tutti, affinché non si parli del caso solamente per creare facile sensazionalismo, onde evitare attacchi di panico da parte della popolazione locale, per prevenire facili ironie che inevitabilmente saranno sottoposti i testimoni dell’evento e per dar valore con Prove ed un’interpretazione più oggettiva su quanto si è verificato, attraverso una ricerca scientifica ben mirata e lungi dall’essere semplicemente giornalistica e/o fideistica. DI: Enrico Pennazza Gruppo Ufo Skywatching
Ecco il link alla trasmissione "I Fatti Vostri" andata in onda il 23 febbraio 2012. Conduce Giancarlo Magalli, ospite Leonard D'Andrea e Antonio Chiumiento.
Per dovere di cronaca ringrazio Vittorio Mella che mi passa i link... http://cghub.com/images/view/196828/
http://ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10123460&p=8 Certo è che questo caso sembra più una presa per i fondelli che l'avvistamento del secolo.Una cosa davvero desolante. Riporto parte dei dialoghi prelevati dalla trasmissione TV,con segnate varie incongruenze e illogicità.Quello tra parentesi è ovviamente un mio commento,prendete tutto per quello che è,e cioè alcune tracce tanto per gettare benzina sul megafuoco che si sta accendendo da giorni. 1) D’Andrea > La prima cosa che ho fatto:sono sceso,ho preso il telefono per avvertire mio padre dell’eventuale ritardo. (Perché? Quale ritardo? Come fa a sapere che avrebbe ritardato?) 2) D’Andrea>Allora ho preso la torcia che avevo sempre in tasca (e a che serve averla in tasca?Se è una torcia americana per profondità 300 metri,pesa circa 1 kg!) 3) D’Andrea>Era una macchina e mezzo davanti a me (Sta specificando la distanza tra lui e l’alieno:ma i metri non li conosce? Che razza di misura adotta? 4) D’Andrea>Io in macchina ho una torcia,che ho comprato su Internet (E allora perché dice che la custodiva in tasca? 5) D’Andrea> Il segnale (telefonico) è tornato dopo 4/5 km (Ciò significa che per quasi tre quarti d’ora i paesi vicini hanno avuto la caduta improvvisa di tutte le telefonate.E significa anche che per abbattere a zero la ricezione dei cellulari,in un raggio di 5 km,bisogna irradiare il territorio con potenze nell’intorno dei megaWatt,tali da abbrustolire chi è vicino al generatore principale). 6) Time video a 04’30’’ :Ho notato che c’era una creatura camminando al centro della strada.(Questa risulta una bugia*). 7) Time video a 18’00’’ :Mio padre è sottufficiale dell’esercito,in pensione,che alle 08:30 di domenica ha chiamato il Dott. Chiumiento. (Questa risulta una bugia*). 8) Time 30’13’’: Chiumiento bisibiglia: '''somiglia anche a una mucca,eh!''' .(Di che parla?L’alieno somigliava a una mucca?????Per il fatto dei coni sulla fronte???O era un essere quadrupede e non lo dicono?) 9) Time video a 31’25’’: Una di queste foto era identica alla creatura che ho visto io.(Questa risulta una bugia*). 10) Time video 32’14’’ Chiumiento bisbiglia: '''E’ questo Sabino?''' (Di che parla?Cita Sabino Sgambato,quando in realtà si discuteva sul testimone che lo ha chiamato domenica da Oderzo??) 11) Time video a 33’35’’ Mi ha inviato circa una 50ina di foto di questi esseri.(Questa risulta una bugia*). VEDIAMO ORA UN PO' DI INCONGRUENZE/DUBBI. A) Chiumiento> Io ho la descrizione,anche,del volto dell’essere,che ora,preso da tante cose,preso dall’abbassamento di voce,e così via,mi ricordo solo che parlavano di occhi piccoli! (Che razza di memoria ha??Un ufologo che dopo 10 giorni di indagine si ricorda solo del particolare degli occhi????E perché dice ‘’parlavano’’,quando in realtà si riferisce alla telefonata con il proprietario della Bmw?) B) Proprietario della Bmw> Adesso col mio telefonino faccio il filmato del secolo! Chiumiento dice che tale signore ha provato a fare video,senza riuscirci,mentre D’Andrea incalza,spiegando che era normale,non essendoci campo. (Ma che c’entra sottolineare che non vi era campo,quando si stava invece operando con l’attivazione del sensore video??) C) Chiumiento spiega come il fenomeno di autovetture ferme sia iniziato alle 22:45,e terminato alle 23:30. (Possibile che in 45 minuti siano passate,di sabato sera,solamente 7 autovetture? Se era strada così deserta,perché D’Andrea dice che è un ‘suicidio’ camminare lì a quell’ora?) D) Il conduttore della trasmissione afferma di leggere un e-mail dei 5 ragazzi che hanno avvistato quella specie di ‘satiro’ ,firmata da un certo Davide (E-mail?Ma come fa ad essere un e-mail,se è un semplice commento rilasciato su Internet,tra i tanti che c’erano su un blog?) E) Com’è possibile che i lampioni lampeggiassero,5 vetture fossero bloccate e spente,l’auto di Leonard e quella delle due ragazze fossero accese,i telefoni si accendessero ma senza ricezione d’antenna,la torcia di Leonard funzionasse,le funzioni di videorecording fossero inibite nei cellulari ? Come fanno ad esserci guasti così selettivi in quei pochi metri,se l’area di disturbo risulta avere un diametro di ben 10 km?? E come mai le ragazze hanno detto che non c’era campo e non si poteva chiamare quando in realtà,i Gsm di oggi,per motivi di impostazione circuitale,fanno partire la chiamata al 112 anche in totale assenza di campo? Possibile che il display si accende e il trasmettitore resta invece spento? IL VIDEO DI TELEPORDENONE. Tutto sembra veritiero.Tuttavia,se si esamina bene il comportamento di D’Andrea,non con l’audio ma attraverso la tecnica del ‘linguaggio non verbale’ e dei ‘movimenti corporei’,ci si accorge che quelle qui sopra denominate *BUGIE* sono ricavabili dal fatto che Leonard tende a passare la lingua sulle labbra come segnale inconscio di menzogna appena proferita. Allo stesso modo,si ha menzogna ogni volta che nel parlare D’Andrea punta gli occhi verso la direzione destra (si attiva il lobo creativo,segno questo che il testimone sta inventando e non ricavando dati dal lobo destro,che è invece il magazzino dei ricordi). D’Andrea tende poi a stare inizialmente buttato all’indietro sulla sedia (è indice di nervoso e di timore perché l’inconscio gli suggerisce che le sue menzogne,nei minuti successivi, possono venire smascherate).Tende a chiudere braccia e gambe (indice totale di rifiuto per l’intervistatore e serve a impedire domande che gli generano stress emotivo).D’Andrea ripete a pappardella le frasi,come un copione preimpostato,senza aggiungere particolari,perché l’inconscio gli suggerisce di come sia pericoloso inserire nuovi elementi che lo potrebbero scamuffare.Ad ogni domanda,per quanto diversa,la sua risposta è infatti sempre identica.A volte,per sentirsi più tranquillo,ripete persino le parole di Chiumiento,succede come se nell’intervista si invertissero i ruoli:l’ufologo spiega a D’Andrea come è avvenuto il fatto! Questi,ed altre decine di segnali inequivocabili che Leonard D’Andrea manifesta,lo pongono in una situazione di testimone non affidabile.Circa Chiumiento,non è chiaro ,potrebbe anche essere ‘vittima’ di qualche strano gioco di gruppo,è facile bombardare un ufologo di e-mail,telefonate e segnalazioni diversificate,facendolo cadere nell’inganno. Tutto questo in sintesi.Chi volesse,può tranquillamente far vedere il video a chi si occupa di analisi di linguaggio e psiche,vi segnalerà che D’Andrea mente in tantissimi passaggi.Per ora ho trascritto una piccola parte dei dubbi,beninteso. Invito CHIUMIENTO,che probabilmente rifiuterà totalmente,di rispondere ad alcuni quesiti che potrebbero fare luce su questo IR BASATO SOLO SU CHIACCHIERE. Ad esempio dire da dove proviene la foto RICOSTRUZIONE(anzi,quella ormai si sa,i ragazzi del forum sono stati in gambissima!);se può farci vedere la famigerata TORCIA LASER AMERICANA che Leonard aveva ‘’casualmente’’ ficcata in tasca;se può pubblicare il nome del ricercatore berlinese (tanto è un collega,no?);se può dar prova di aver parlato realmente con l’allevatore di struzzi;se ha parlato realmente con il proprietario della Bmw;se può farci vedere la ricezione sul cellulare della chiamata del sottufficiale dell’Esercito XXXXXXX D’Andrea abitante a Codroipo;se può farci vedere le e-mail che l’università tedesca ha spedito a Leonard,etc. etc. Domande ce ne sono a centinaia,sono LE RISPOSTE CHE NON ARRIVERANNO MAI.Perchè le cose bisogna bersele a occhi chiusi,giusto,Prof. Chiumiento?
A proposito del linciaggio del testimone di Mortegliano 24 febbraio 2012 di Maurizio Baiata Mentre tutto accade e il nostro divenire umano, che non è più essere (magari lo fosse) si scontra ogni giorno con la stupidità e l’invidia, vediamo che forse creature di altri mondi e dimensioni entrano in contatto con noi. Questo sembra essere accaduto in quel di Mortegliano, in provincia di Udine, nel Friuli-Venezia Giulia, alcuni giorni fa. Qualcuno ha avuto il coraggio di testimoniarlo. La massa ha invece solo il coraggio di deriderlo. Ecco allora i linciaggi in pubblico fatti non con le pietre, ma con la parola che si fa sberleffo, con lo scritto che si tramuta in ingiuria, insinuando sempre il sospetto che chi riferisce una sua esperienza lo faccia solo per un suo proprio e qualche tornaconto. Una situazione questa in Italia che ha del grottesco. Tutti pronti a vestirsi da giustizieri mascherati, armati di tasti immersi nel veleno e di anacronistica moralità tipica di un Paese, il nostro, che si accinge ad entrare in guerra e a finire malissimo nel caos mondiale voluto da poteri occulti. Non esprimo alcun parere in merito all’avvistamento di Mortegliano. Non posso farlo perché manco degli elementi fondamentali e non ho indagato in loco, non ho parlato con il testimone, né con l’inquirente che sta divulgando il suo caso. So però per certo che i luoghi che fanno da scenario a questa vicenda sono talmente ricchi di una tradizione di contatti e di incontri ravvicinati, da far parte ormai quasi della quotidianeità. Ho amici, in quella regione, che mi informano sempre dei loro avvistamenti ed esperienze di contatto e a loro io credo. Alcuni sono ufologi, altri sono addotti. Non credo che, fra Udine e Pordenone la gente stia reagendo come pressoché tutta l’Italia ufologica sta dimostrando in questi giorni. Assisto quindi inorridito a questo spettacolo da santa inquisizione, alimentato dai tanti che si divertono ad affastellare la legna sulla pira, pronti a veder bruciare vivo il testimone e chi osa sostenerlo e osa studiare e divulgare l’esistenza di fenomeni che esulano dai canoni ortodossi. La Verità è sempre la più scomoda, per quanto assurda essa possa sembrare. Maurizio Baiata, 24 Febbraio 2012
26 febbraio 2012: ne hanno parlato oggi su Studio Aperto all'edizione delle 18:30 - andate al minuto 25:30 - http://www.video.mediaset.it/video/studioaperto/full/286763/edizione-ore-1830-del-26-febbraio.html Commento di Antonio Chiumiento tratto da facebook (27 febbraio). L'avevo detto e l'ho fatto! Ho rimosso dalla mia bacheca delle sterili "critiche" sulla ricostruzione della creatura....si legga più sotto...in quanto scusatemi... mi sembra talvolta di aver a che fare con dei veri e propri "analfabeti"!!! Non ripeto dico NON ripeto una "virgola" di quello che ho scritto più sotto ...al riguardo della ricostruzione della creatura verosimilmente (con probabilità quasi pressoché uguale a 1!!) ALIENA!!!Mi permetto solo di dire che ci si dovrebbe letteralmente vergognare nell'arrampicarsi sugli specchi nel tentativo (già perso in partenza!!!) di intaccare anche minimamente il "caso dei casi" di valenza sicuramente INTERNAZIONALE ed infatti sta già facendo in pratica "il giro del mondo"!!!!! Infatti, si è interessata alla vicenda anche una importantissima televisione dell'America Latina!!!! Io e Leonard D'Andrea abbiamo accettato, ovviamente!!! Ad Ofelia Stradella, a Sabino Sgambato (mio validissimo collaboratore che indaga con me!), a Massimiliano Dal Ben, a William De Grandis, a Sabrina Pieragostini, a Luca Bortali, a Daniele Andros Bonasoro, ad Alfredo Lissoni, a Marco Carlino, a Mik Martino e a tutti i miei altri amici del mio PRIMO profilo.
da: http://gennaro-gelmini.over-blog.it/article-extraterrestre-mortegliano-alien-insiders-99962648.html Extraterrestre Mortegliano Alien insiders ho fatto alcune considerazioni sull’avvistamento di una Creatura extraterrestre a Mortegliano in provincia di Udine, avvenuto in data 11 febbraio 2012: innanzitutto il sentimento di estrema paura espresso dai testimoni dell’avvistamento mi faceva presumere che la Creatura in questione fosse un insettoide dalla postura eretta e la corrispondenza appare esatta anche in considerazione della sua altezza di circa 4 metri. Da dove provenisse questa è facile dirlo, occorre semplicemente analizzare i dettagli del programma della loro pacifica invasione della Terra, che inizialmente doveva contare su di un milione di Creature extraterrestri Annunaki, ma siccome gli abitatori di Nibiru, gli Annunaki per l’appunto sono circa un milione, questa invasione si rendeva non fattibile per due ragioni, la prima era che non è possibile lasciare un pianeta abbandonato, seppure per un breve periodo e seppure sotto la supervisione Annunaki a distanza, il secondo è che non è plausibile pretendere che tutti quanti gli Annunaki debbano, nel medesimo momento, giungere sulla Terra, così si è giunti alla conclusione che la Terra deve essere invasa più abbondantemente da un numero di Creature extraterrestri varie e a questo punto bando alla parsimonia con cui, inizialmente, dovevamo conoscere solo Creature extraterrestri dall’aspetto umanoide, servono ulteriori forze e non tutte possono contemporaneamente giungere sulla Terra con dei dischi volanti o sfere di luce, per questo sono state create nuove basi sotterranee extraterrestri anche sul pianeta Terra, dove riposano ibernate Creature extraterrestri soprattutto insettoidi ed anfibie evolute allo stadio terracqueo e vegetali evolute a livello motorio, che quando al segnale verranno irrorate di luce blu proveniente dallo spazio siderale, formeranno degli agglomerati vivi per il mantenimento dell’amore fraterno anche nelle periferie del Mondo, inibite lo stimolo alla paura e andategli incontro con amore, sono amici! Sono fratelli! La Creatura extraterrestre avvistata era semplicemente uscita dall’ibernamento dalla Base sotterranea extraterrestre sita nei pressi del fiume Natisone, Italia, prima del tempo, lasciando sgomenti taluni terrestri, testimoni dell’accaduto, intanto il pianeta Nibiru è stato avvistato anche dal Sacro Monte e dal Campo dei Fiori, montagna soprastante Varese, due settimane addietro, ma la notizia mi è giunta per passaparola solo alcuni giorni fa. Le Creature extraterrestri tanno per tornare, salutiamole, debbono tornare per forza sulla Terra per tutelare il bene universale, che non può permettere al male terrestre di diffondersi ulteriormente, ama il tuo prossimo come te stesso è la regola nell’Universo, perché il male demolice, solo il bene costruisce, che amore sia! Delle Creature extraterrestri, le “addette ai lavori (Alien insiders)" saranno le prime che incontreremo.
da fb Antonio Chiumiento: Carissimi miei amici tutti del mio PRIMO profilo, da Daniele Andros Bonasoro a Sabino Sgambato (mio validissimo collaboratore investigativo), da Pordenone Cresce ad Ofelia Stradella, da Lupo Solitario a Massimiliano Dal Ben, da Patrizia Pisani a Mik Martino, da Gregorio Esposito a Marco Carlino, non scandalizzatevi se vi dico che determinate persone mi hanno rotto letteralmente le "scatole"!!!! Allora : mentre la "creatura verosimilmente ma molto verosimilmente aliena" doveva ripeto doveva lasciare delle orme...immediatamente riscontrabili...quelle di uno struzzo : NO!!! Se era uno struzzo assolutamente NON doveva lasciare alcuna traccia sul terreno!!! E poi la ricostruzione dell"essere"!!! NON SO QUANTE VOLTE HO DETTO CHE MAGALLI HA FATTO CONFUSIONE!!! E IO E LEONARD NON ABBIAMO VOLUTO "SCONFESSARLO" IN DIRETTA!!! BASTA ASCOLTARE LO SPECIALE DI TELEPORDENONE TRASMESSO PRIMA DEI "FATTI VOSTRI" COSA LEONARD E IO ABBIAMO DETTO IN MERITO A TALE RICOSTRUZIONE.....MA NESSUNO DICO NESSUNO HA SOLLEVATO QUESTA VERITA'!!! ALLORA IO DEDUCO CHE MOLTI RAGIONAMENTI SONO FATTI IN PURA DICO PURA "MALAFEDE"!!!! BELLA "ROBA"!!!!! IO COMUNQUE "MI SONO LETTERALMENTE ROTTO"!!!! E MI RISERVO ANCHE DI RICORRERE ALLA MAGISTRATURA PER TUTELARE LA MIA IMMAGINE!!!!
ANTONIO CHIUMIENTO SCRIVE: A TUTTI I MIEI AMICI DEL MIO SECONDO PROFILO: ANZITUTTO PREGO CON TUTTO IL CUORE I MIEI VERI AMICI DI DIFFONDERE (CON IL "CONDIVIDERE") CIO' CHE STO PER SCRIVERE, VISTA L'ENORME IMPORTANZA, IL PIU' POSSIBILE RIPETO IL PIU' POSSIBILE (GRAZIE MILLE SE LO INSERIRETE ANCHE SUL MIO SECONDO PROFILO...MI RIVOLGO A CHI HA UNA "DOPPIA" AMICIZIA CON ME....!) NEL COMUNICARVELO, SINCERAMENTE, MI SENTO COMMOSSO DOPO ORMAI OLTRE 35 ANNI DI INDAGINI!!! FIN DALL'INIZIO INTUII CHE AVEVO A CHE FARE CON "IL CASO DEI CASI" DI IMPORTANZA INTERNAZIONALE MA VERAMENTE INTERNAZIONALE!!! MA SOPRATTUTTO, NEL MENTRE LEGGEVO LA DEPOSIZIONE TESTIMONIALE DI UNA PERSONA PRESENTE ALLA SCENA....SULLA ROTONDA DI MORTEGLIANO...(LA DICHIARAZIONE FIRMATA -MA RISERVATEZZA E ANONIMATO RICHIESTI- L'HO RICEVUTA SOLO POCHI MINUTI FA!!!)....UNA DEPOSIZIONE TESTIMONIALE DETTAGLIATISSIMA...E CONFERMANTE ANCHE QUESTA AL MILLIMETRO QUELLA DEL CORAGGIOSISSIMO ED ATTENDIBILISSIMO TESTE LEONARD D'ANDREA....SI TRATTA DI UNA DELLE DUE RAGAZZE CHE POI SI SONO ABBRACCIATE....PENSATE CHE E' UNA STUDENTESSA UNIVERSITARIA...ECCETERA...CREDETEMI IO LEGGENDO LA RELAZIONE ....PIU' LEGGEVO E PIU' MI COMMUOVEVO PER LA ENORME SODDISFAZIONE ANCHE E SOPRATTUTTO PER IL SUPER MA VERAMENTE SUPER TESTIMONE LEONARD D'ANDREA...MAI DICO MAI IN ITALIA SICURAMENTE MA ANCHE ALL'ESTERO C'E' STATA L'OSSERVAZIONE CON EFFETTI FISICI (LA RAGAZZA HA AVUTO ANCHE DISTURBI DI UN CERTO TIPO.....) ...ED ELETTROMAGNETICI SULL'AMBIENTE...IO QUI SINTETIZZO AL MASSIMO DEI MASSIMI ....DI UNA CREATURA, CON PROBABILITA' 9,9 PERIODICO SU 10, DI ORIGINE ALIENA...IN QUANTO LA RELAZIONE E' DETTAGLIATISSIMA!!! AVEVA UN MODO DI AVANZARE CHE POTREBBE SPIEGARE IN OGNI CASO IL PERCHE' NON SI SONO TROVATE LE SUE ORME!!! LA RAGAZZA HA TENTATO DI CHIAMARE I CARABINIERI MA IL TELEFONINO : MUTO!!! MAI CHE IO SAPPIA PERSONE CHE NON SI CONOSCONO FRA LORO HANNO SPIEGATO UN INCONTRO RAVVICINATO DEL TERZO TIPO CON EFFETTI...ECCETERA..IN UN MODO COSI' "COINCIDENTE"!!!...E' SICURAMENTE MA SICURAMENTE UN EPISODIO DI VALENZA INTERNAZIONALE.....RIPETO SICURAMENTE DI VALENZA INTERNAZIONALE.....MI AUGURO CHE I PROGRAMMI TELEVISIVI SPECIFICI SE NE RENDERANNO CONTO!!! IO, LUCA BORTALI E MARCO CARLINO PORTEREMO UN BEL REGALO DI ENORME SODDISFAZIONE A LEONARD D'ANDREA...DOMANI SERA...CIOE' LA DICHIARAZIONE DA ME RICEVUTA POCHI MINUTI FA ....E IO AVEVO GIA' PASSATO A QUESTI UN'ALTRA DICHIARAZIONE TESTIMONIALE DI UN SIGNORE DI CODROIPO...SI TRATTA DEL CASO LETTERALMENTE PERFETTO!!! CI MANCA L'ALIENO PERO'........!!!!!!!!
http://www.ufoonline.it/2012/03/05/alieno-di-mortegliano-spunta-la-foto-e-l-ufo-crash/ Dopo quasi un mese dal caso della creatura di Mortegliano, siamo ancora a un punto morto, almeno da un punto di vista realistico e oggettivo. In realtà dopo che il testimone pricipale Leonard D'Andrea si è chiuso in uno stretto riserbo, qualcuno continua a parlare. Il prof. Antonio Chiumiento ha annunciato che ha ricevuto la testimonianza di una coppia di findanzati che avrebbero avuto un incontro ravvicinato con la stessa creatura, o "della stessa specie" avvistasta quel famoso 11 Febbraio, e che in questo caso sarebbero riusciti a effetturare uno scatto fotografico. Ma per chi fosse ansioso di vederlo c'è una brutta notizia, la fotografia sarà disponibile solo nel prossimo libro di Chiumiento, in sostanza bisognerà pagare. Naturalmente solo per correttezza formale dice il professore, che custodisce gelosamente lo scatto. Chissà se Poste Italiane consegna anche a Berlino. A seguire tutte le novità, dall'ufo crash al segreto di stato. Dicevamo che ci sarebbero nuove testimonianze. Chiumiento avrebbe ricevuto una dichiarazione firmata, di una coppia che avrebbe avuto un IR, testimoniato da una foto. A rendere questo episodio ancora più importante, ci sarebbero inconfutabili anomalie ambientali. Questa volta però la creatura non avrebbe impedito,- grazie a non specificate interferenze- di far effetturare ai giovani una preziosa fotografia, già nelle mani dell'Ufologo di Pordenone. Se vi state chiedendo come mai il "caso dei casi" debba far aspettare un pubblico di appassionati entusiasti, è presto detto: la testimonianza della coppia, la fotografia e gli altri particolari saranno descritti nel nuovo libro di Antonio Chiumiento. Ed ecco che quello che avevamo scritto qualche giorno fa, accusando apertamente il professore di manipolare le prove, creare sensazionalismi inutili e mentire spudoratamente si concretizza. L'unico obbiettivo vero in questa storia è monetizzare, in maniera forse legittima per alcuni, ma deprecabile per altri. A chi aveva creduto, giustamente, ad un modo di procedere serio su qualcosa che poteva effettivamente essere approfondito, la risposta è stata: adesso se volete continuare a sapere qualcosa tirate fuori i soldi. Concludiamo con l'ultima novità partorita dalla mente del professore. Il Servizio Informazioni Operative e Situazione (SIOS), sostanzialmente l'apparato di intelligence militare italiano, avrebbe sguinzagliato i suoi agenti in tutto il Friuli, alla ricerca di trovare (e interrogare?) l'alieno e alcuni suoi compatrioti. Avete letto bene, la creatura non sarebbe sola, poichè adesso si parla di Ufo Crash, un incidente che avrebbe coinvolto un disco volante, e che i nostri militari, insieme ai carabinieri e adesso ai SIOS vorebbero insabbiare. Un cover up in piena regola. Peccato che il professore dimentica nella foga di informare, che i SIOS non esistono più da un pezzo, i tre Gruppi S.I.O.S. infatti sono stati soppressi il 30 settembre 2006 con Circolare Ordinativa SMA117/47372/G.01.05 dell'11 luglio 2006. Il controspionaggio italiano adesso è nelle mani del Centro Intelligence Interforze (C.I.I.) che svolge le funzioni di intelligence che erano proprie del Servizio Informazioni Operative e Situazione. Molti ci hanno scritto per rimproverarci di seguire troppo questa storia, altri lamentano una diffidenza frutto di preconcetti, ma l'unico modo per fare un buon servizio ai nostri lettori è dire la verità. E la verità è che la storia, o storiella a questo punto, che Chiumiento ha raccontato, arricchito di particolari e plasmato a sua immagine e somiglianza è in larga parte, frutto di notizie infondate, false e tendenziose. Tutto qui. Serena Donvi per Ufoonline.it

4 commenti:

  1. Ciao Andrea!
    Grazie di questi aggiornamenti, stiamo seguendo questo caso con molta curiosità e ho pensato di riportare il link dei tuoi UPDATE nel sito di Ufoonline dove sono pubblicati già 3 articoli su questa storia, l'ultimo è questo:

    http://www.ufoonline.it/2012/02/18/alieno-di-mortegliano-nuovo-testimone-e-storia-che-finisce-ai-fatti-vostri-su-rai-due/

    Spero avrai anche tu nuovi aggiornamenti, a presto!

    RispondiElimina
  2. Ottimo! Ho messo degli aggiornamenti ora! Bye!

    RispondiElimina
  3. Grazie mille Andrea, ci teniamo aggiornati.
    Buon weekend.

    RispondiElimina

Visualizzazioni totali